司,承诺的年回报率是45%到65%,甚至半年内500块一股的股票涨到了000,这是什么概念啊?只要拿出500块,半年后变成000,啥也不用干,顶几十年的工资。
45%的年回报率是什么意思?只要拿出两年的全部工资投进去,每年啥也不用干,就能维系和之前一样的生活。
你们这7人是干什么吃的?一年只能给平均2%的股息?废物!
然而随着泡沫爆裂的一声脆响,大半个法国的贵族、大半个荷兰的市民被当“金融天才”约翰·劳当成韭菜被割了一茬后,荷兰市民才意识到:其实,2%的年平均回报率,挺好的……
虽然现在降到了7%左右,但相对来说,年息7%,真的已经不低了。
70人董事想煽动底层民意拿到公司控制权,就得许诺比现在更高的回报率,可这70人董事会又不想学密西西比泡沫,给出一个扯淡一般的50%的回报率。
只要公司继续维系着“财务状况健康、投资配置合理、每年按时发股息”的表象,他们就没法要权。
然而现实是残酷的。
英法普丹瑞等各国,都组建了东印度公司,垄断力度已经不够,V再也不能搞出640年惊人的香料贸易200%利润的业务。
本来20年前有个利润增长点的,那就是奥斯坦德公司事件,V拼命砸钱,就是要把奥斯坦德的茶叶砸在手里,看谁的血厚,谁先撑不住谁就彻底了放弃了茶叶业务,知道拼不过。
垄断公司都喜欢砸钱抢市场,后世也一样。
于是使得原本是葡萄牙王室带入欧洲、向征上层身份的茶叶,从旧时王室宫廷饮、飞入了寻常百姓家。
原本这就是个薄利多销的机会,抓住机会,就能再次起飞。
但正赶上那几年荷兰内部出了问题,扩军派和裁军派争来争去,荷兰和泽兰希望扩建海军继续垄断贸易、打破《航海条例》。
可别的省也不傻,扩海军你们阿姆斯特丹和泽兰得利,像我们种地的弗里斯兰,凭啥出钱造海军?
69年的时候,定下了各个省的“比例税”政策,每个省按照共和国的预算缴税。当初商业才发展起步,种地的居多,农业省弗里斯兰仅次于荷兰,承担了3%的税务比例,当初也算合理,种地当时还是挺有钱的。
现在一百多年过去了,这税务比例还是这样,那些搞商业的一个个赚到飞起,却没有改变各省的税比例,弗兰德斯能高兴吗?
闹腾来闹腾去,连执政官都扔了,各个省扯皮扯到现在,舰队已经基本是个空架子了。
英国锁、法国堵、普鲁士高薪抢人,东印度公司日子也不好过。
公司为了维系公司“很健康、很赚钱、不差钱”的形象,坚决不年年公开财务报表,而是以高昂的股息,让小股东们不闹事,十年公开一次:公布公开财务报表,和我们没关系,只要股息到位就好。
十年公开一次,也就意味着做假账容易多了。
有时候实在缺钱了、周转不过来了,就得借钱。
或者,拆了东墙补西墙。
但偏偏又不能跟荷兰的银行家借钱,荷兰的银行家里也有一些是股东,一旦借钱这事公开,可能就会引发小股东的不信任。
荷兰百姓被之前的三次大泡沫吓住了,一旦东印度公司开始借钱,他们就先慌了。
他们一慌,70人的董事会就会借机质疑7人团,开始伸手要权。
而7人团不只是享受权力,更是因为0年一次报账,使得他们有自己的巨大利益在里面。
只要还能占着位子,有时候哪怕借钱,也要维系高回报率。毕竟底子还在,往外贷款、东南亚的收益,平衡一下,左支右绌,修修补补,总还能维持。
这艘破船只要不沉,掌权的7人委员会就有利可图。
既要维系高股息来让股东们别去纠结细节问题,又不能从国内贷款以免让人失去信心,这就导致不可避免地走向两条不归路。
其一,投资尽可能要求短期回报。偷、抢、强迫劳动、把华人变成债务奴隶,等等,那些可能需要长期才有回报的投资,不再考虑之内。
不要去考虑什么长期回报、长久利益。
其二,国内没法借钱,去国外借。
国内的平均利息,以东印度公司的信誉,能借到5%左右的低息,但为了不露馅,那就顶着%左右的高息,在东印度借。
反正7人董事会压着其余董事,压着联省议会,0年才报一次账,只要0年内把借的钱抹平,就能让国内的小股东不知道。
也能不让70人的董事会借机生事要求分享公司管理权。
现在的情况就是这样,明知道锡兰是公司将来重要的利润增长点,但是没钱投。
这不是简单华人是不是债务奴隶的问题,就算是债务奴隶,想有回报,也得进行一些先期投入啊。债务奴隶顶多也就是降低一下人工成本而已,可耕牛种子这些东西,不也得花钱吗。
董事会让巴达维亚总督解决,可大顺刚打了日本,断绝了日荷贸易,使得公司一个稳定的现金流断裂了。
巴达维亚哪有钱?