乱石神殿。
在法律的层面之上,复仇本身是一种不合法的行为,在绝大多数的时候,复仇本身往往都是需要通过违法的手段去实现的……
也就是因为如此,所以从法律的层面上来说,复仇在绝大多数的时候,都是属于一种犯罪行为,也并不会得到鼓励和支持!
但是从人道的角度上来说,情况却又恰恰相反了!
很多时候,复仇恰恰是人道秩序的一种体现!
如果每一个人都选择以德报怨,那么又何以报德?
所以相比起以德报怨来说,以直报怨才是一种正确的解决仇恨的态度和方法!
用复仇的方式去面对仇怨,无疑是一种最符合人道的行为!
尤其是所谓的杀父之仇,夺妻之恨,都属于不共戴天的类型,这样的仇恨,任何的法律都不可能也不应该去阻止这种复仇,因为阻止这种复仇本身,就是一种非人道的行为……
当然,不得不承认,复仇这种行为,往往是很容易过界的!
这个世界上,绝大多数的复仇,最终都很容易会因为心态失衡而超出原本不应该超出的界限!
而这种过界的复仇行为,则是和人道理念相互违背的!
举一个简单例子来说!
如果一个人有一个不共戴天的仇人,那么这个人将对方选择作为自己的第一复仇目标,并且成功杀死对方,自然可以算得上是一次完整意义上符合人道的复仇,这种不共戴天的仇恨,本质上来说,是不存在所谓的是非对错可言的……
举一个简单的例子来说,哪怕是一个恶人的父亲做了恶事被一个好人杀死了,理论上来说,这个恶人之子为父亲报仇,而去杀这个好人,都不算是一件错事!
因为相比起是非对错来说,不共戴天的仇恨毫无疑问是更加起到决定性作用的!
更多的时候,人们会怜悯这样的复仇者,但是却并不会觉得这个人的行为究竟有多么恶劣……
就像是自古以来,想要刺杀皇帝的人多不胜数,其中有些是被陷害致死的忠良之后,而有些则是那些贪官污吏的残存独子,从法律的层面上来说,想要刺杀皇帝本身,都是一种足以诛灭九族的罪行,而如果从道德的层面上来说,似乎前者在复仇的时候,相对来说也往往更加正义一些……
但是,从复仇的角度上来说,这样的复仇却也可以算得上是一种正当的行为,不管自己的父辈究竟是因为什么样的原因而死的,杀死自己的仇人都可以算得上是一种正确的行为!
就像是很多的父亲,他们对于自己的子女,往往是非常偏袒的,哪怕一些事情,确确实实是自己的子女犯错导致的祸端,但是最终只要子女吃了亏,或者是丧了命,他们也总是会要出手求一个公道的,哪怕公道本身并不在他们所在的一边,他们也会总会用自己的权力或者力量,来为自己的子女讨回一个公道!
而这种护短的心态,恰恰也是绝大多数人所认同的一种心态,如果亲人之间,还像是陌生人一样相互提防,甚至动不动就要大义灭亲的,那么反而才是一件不符合人道的事情了!
就像是古代的时候的法律就有相关的法律,一般情况下,一个人如果包庇另外一个人,而另外一个人如果是有犯罪嫌疑的话,那么包庇嫌犯的人,同样会因此而获罪,但是,有一种人却是例外,那就是犯人的亲人!
在法律之中规定,犯人的亲属如果帮犯人隐瞒罪行,则是一种可以被理解并且认同的行为,并不会因此就获罪,道理很简单,说到底,这其实也是法律对于人性的一种妥协!
这个世界上,能够大义灭亲的人,说到底终究只是少数而已!
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
绝大多数的人,终究是不可能完完全全的遵守法律制度的,至少,绝大多数的人,在面对陌生人犯罪和亲友犯罪,态度往往会是截然相反的……
发现陌生人进行犯罪,报警是一种最基本最本能的反应,而如果发现是亲友在犯罪的时候,那么绝大多数人的第一反应,绝对不会是报警而是会选择规劝,即使规劝不成,也往往不会自己去报警,而是会选择帮忙隐藏对方的行踪,又或者给对方创造足够好的条件跑路……
说到底,这也是人性的一种体现的!
人在面对亲友的时候,总是会下意思的忽略他们身上的错误,更多的看到他们身上善良美好的一面,从而很大程度上降低对他们所犯下错误的恶感恶,而反之,人在面对仇人的时候,则恰恰相反,更多的会看到对方身上丑恶的一面,从而很大程度上提升对于他们所犯错错误的恶感,甚至一点点的小错误,在他们的眼里,都会变得十恶不赦!
是的,十恶不赦!
说到底,人的任何行为,都应该有所谓的底线的!
&... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读