肉强食……
永远都会是不变的真理!
强大的永远都代表着正义!
历史永远都是由胜利者去书写的!
胜利者书写的历史,自己永远都会是光伟正的一方,而敌对者则会被彻底的推入深渊之中!
就像是所谓的玄武门之变,就是一个非常典型的例子……
李建成其实如果单纯从能力来说,从身份来说,无疑都是最理想的继承皇权的不二人选,无论是天时地利人和,其实很大程度上来说,都是自然而然的会站在太子这一方的!
作为李渊的大儿子,李建成没有理由是一个无能之辈……
然而,无论在什么样的小说也好,影视剧也好,李建成都会是李世民英明神武背后的跳梁小丑,原因何在?无非就是因为,李世民成为了最后的胜利者!
历史永远都是站在胜利者一边的!
人心永远都是站在胜利者一边的!
无论一个帝王多么的残暴,多么的丧心病狂,只要他是皇权争夺的胜利者,那么人们就会理所应当的认同他的能力是高于失败者之上的!
无论失败者曾经多么高贵,无论失败者曾经多么完美,无论失败者曾经拥有多么巨大的优势!
失败了就是失败了,失败了就自然成为了坏人,恶人!
这就是这个世界最真实的一面!
真实而又残酷!
从某种程度上来说,很多人之所以不认同弱肉强食,又或者不完全认同弱肉强食,本质上来说,无非就是不愿意承认自己弱小的事实而已……
然而,很多事情,不管承认又或者是不承认,总是会发生,也总是会存在!
历史上,对于玄武门之变的争论很多,许多人觉得李世民狼子野心,许多人觉得李建成的才能是李世民的百倍,但是这些声音,却往往最后都被彻彻底底的淹没吞噬,不留下任何的影子……
因为,无论他们举出多多少少的例子,无论他们给出多多少少的观念……
都无法改变一个事实!
那就是。在玄武门之变里。李世民活着。而李建成则死了!
胜利者永远都会比失败者更加强大,无论胜利者本身采取的是什么样的手段都好,胜利就是胜利,胜利本身是无可置疑的事情!
就像是秦始皇,在绝大多数的人的认知,对于秦始皇的评价都会是相当正面的……
因为这个男人,真正意义上统一了天下,真正意义上统一了货币。真正意义上成为了天下最强大的君主……
强大的人,总是会更容易获得其他人的认同!
即使秦始皇本身一个暴君,但是却不会影响人们对于秦始皇的评价,原因无他,因为他是一个强者,是一个胜利者,胜利者是不会受到任何的指责的!
至于那些整天喜欢黑来黑去的家伙,本质上来说,无非只是单纯想要显示自己的特立独行而已……
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
屠龙幻境。
事实上,弱肉强食的道理。在武侠小说之中,可以说是最为显著的……
在武侠小说的世界之中。侠义精神固然深入人心……
但是,侠义本身却是不能够当饭吃的!
其实,如果仔细看看金庸先手的武侠小说,就会发现,即使小说之中推崇所谓的侠义,但是所谓的侠义,却还是建立在强弱的基础之上的!
在武侠小说之中的恶人其实数量并不在少数,但是这些恶人,却几乎很少有在遭遇大侠的时候被秒杀的经历……
即使是面对行侠正义的大侠,这些恶人依然而已我行我素,只是不是名声太烂的家伙,一般来说,战斗就不会随意的发生!
在江湖之中,没有什么人会莫名其妙的替其他人出头……
替人出头的行为,往往是不被认同的,也就是说,恶人做了恶人,如果没有被侠客所目击,那么就算是之后流传出来了,一般也不会有侠客去找他们的麻烦,而会去找恶人麻烦的时候,永远都只有受害者亲朋好友……
这也就是为什么很多恶人在武侠世界之中,依然可以获得很滋润的原因所在……
余沧海灭了镇远镖局,一样获得滋润,叶二娘虐杀无数婴儿,一样获得很滋润,原因就在这里……
没有人会随随便便的去选择替人出头……
事实上,即使是乔峰在遇到四大恶人的时候,也没有选择痛下杀手,仅仅只是逼退了对方也就算了,由此可也以看得出,在江湖之中,善恶的界限其实是非常不明确的……
当然,除了这种善恶界限不明确的原因之外,恶人能够在江湖之中活得滋润的最主要的原因,却还是他们的武功往往都比较高明,又或者是很难被轻易的杀死!
事实上,但凡是江湖之中的恶人,一般来说,要么就是像是田伯光云中鹤这种擅长轻功的淫贼,要么就是像是段延庆丁春秋这种自身实力强大的存在,这一类人,尽管作恶,但是却很少有人能够管得了,试图通过他们来扬名立万的少侠们,无一例外的成就了他们的赫赫凶名……
说到底,无非就是因为他们的强大而已!
在江湖之中,强者无论做什么事情,本质上来说,都不会是错误的!
因为强者足够强大!
在这个世界上,其实所谓的是非,本质上就是很模糊的一种概念!
做一件事情究竟是对还是错,本质上来说,很多时候并不是取决于做这件事情的过程如此,而是单纯看一件事情的结果!
如果结果是成功了,那么做这件事情就是正确的,而反之,如果结果失败了,那么无疑就是做了一个愚蠢的决定!
举一个简单的例子来说……
曹操打陶谦的一路上,其实是选择了屠城的,屠城的行为究竟是对是错其实很难去判断,一方面,屠城的行为过于凶残,容易让人怀疑君主的仁德,但是另外一方面,屠城却又往往是能够最大限度减少自身兵员伤亡的一种非常高明的谋略……
可以说,在一些特殊的情况下,一次屠城可能就能够引发许许多多城市的不战而降!
而反之,在另外一些特殊的情况之下,一次屠城也可能引发之后许许多多城市的激烈抵抗!
不战而降固然是因为屠城,而激烈抵抗也同样是因为屠城……
而事实上,屠城这种战略,究竟是否成功,本质上来说,并不是看屠城这种行为本身,而是看之后的战争,究竟是偏向于哪一种状况发展!
如果最后实现了战略目的,敌人闻风而降,减少了兵力的消耗,那么自然就是一次成功的谋略,而反之,如果最后战略目的没有实现,敌人拼死抵抗,最后反而加大了兵力的消耗,那么自然就是一个愚蠢到极点的行为……(未完待续。。)